Определение виновности в ДТП

Определение виновности в ДТП

Определение виновности в ДТП

Правильное определение виновника ДТП – это довольно сложная задача, особенно, когда все участники не считают себя виновными, нет свидетелей, и вообще картина происшествия довольно спутанная. От того, насколько точно и верно будет определен виновник ДТП, зависит и то, кто из участников будет выплачивать нанесенный ущерб автомобилю.

Для выхода из сложившейся ситуации необходимо обратиться за помощью к профессиональным юристам, которые специализируются на ДТП, до того, как ГИБДД начнет свое расследование, и суд вынесет решение о том, кто нарушил ПДД и кто является виновником ДТП. Как правило, сотрудники ГИБДД не выносят окончательный вердикт на месте происшествия — их задача заключается в фиксации обстоятельств, повреждений и объяснений участников, после чего формируется материал дела.

В течение установленного срока обстоятельства уточняются, после чего материалы могут быть переданы в суд. При несогласии с решением возможно его обжалование с повторным рассмотрением материалов и участием свидетелей.

Если в результате экспертизы установлено, что виновными являются оба водителя, возмещение ущерба производится пропорционально степени их вины.

Важно, чтобы виновный был определен правильно, иначе лицо, не являющееся виновным, может быть обязано возмещать весь ущерб. Для точного определения обстоятельств ДТП целесообразно привлекать независимых экспертов. Экспертная компания «Компас» оказывает такие услуги и помогает установить объективную картину происшествия.

Пример из практики:

Эксперту поставлены следующие вопросы:

1. Как в соответствии с ПДД РФ должны были действовать участники ДТП?

2. Соответствуют ли их действия требованиям ПДД?

3. Определить взаимное положение транспортных средств в момент столкновения.

4. Определить положение ТС в момент начала маневра.

Исследование:

В рамках исследования выполнено масштабное построение схемы ДТП с анализом повреждений и траекторий движения.

По характеру повреждений установлено, что угол взаимодействия транспортных средств составлял не более 15°.

Графический анализ показал, что место столкновения находилось на полосе движения одного из автомобилей.

ПДД РФ:

В действиях одного водителя усматривается обязанность снижения скорости вплоть до остановки при возникновении опасности (п. 10.1 ПДД РФ).

В действиях второго водителя установлено несоблюдение требований п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ при выполнении маневра.

Вывод:

На основании анализа установлено, что один из участников нарушил требования ПДД при выполнении маневра, что и стало причиной ДТП.